中國對生物醫(yī)用材料和制品有著巨大的需求。為開拓市場，跨國公司通過向境外技術和資金輸出，在國外建立子公司和研發(fā)中央，就地出產(chǎn)和研發(fā)生物醫(yī)用材料產(chǎn)品。從生物醫(yī)用材料行業(yè)市場發(fā)展情況來看，面臨外資蠶食，本土生物醫(yī)用材料及其制品工業(yè)想要突圍，過程會相對艱難和漫長。2016年我國生物醫(yī)用材料行業(yè)市場分析詳述如下。

2016年我國生物醫(yī)用材料行業(yè)市場分析

雖然我國生物醫(yī)用材料基礎研究已達到先進水平，但受專業(yè)技術壁壘及企業(yè)資金投入的限制，進口產(chǎn)品仍占據(jù)我國市場的半壁江山。

需求量大增

從無生命的材料轉(zhuǎn)變?yōu)橛猩娜梭w組織，具有生物活性的醫(yī)用材料使創(chuàng)傷修復、組織再生甚至器官再生都不再成為難題。

用聚乳酸、鎂合金、納米羥基磷灰石基復合材料等加工制成的骨釘，不必通過二次手術取出即可被人體吸收；生物衍生材料制成的心臟瓣膜、血管修復體等，不僅能在體內(nèi)降解代謝掉，還可刺激、誘導受損組織的再生……

可以說，生物醫(yī)用材料臨床應用的成功，催生了一個生機的朝陽產(chǎn)業(yè)，《生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》及《新材料產(chǎn)業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》也將其列為重要發(fā)展方向。更多生物醫(yī)用材料行業(yè)市場分析信息請咨詢中國報告大廳發(fā)布的《2016-2021年生物醫(yī)用材料行業(yè)市場競爭力調(diào)查及投資前景預測報告》。

北京大學前沿交叉學科研究院生物醫(yī)用材料與組織工程中心主任奚廷斐日前對《中國科學報》記者表示，生物醫(yī)用材料是一個典型的低原材料消耗、低能耗、低環(huán)境污染、高技術附加值的新興產(chǎn)業(yè)，并且近10年來以超過20%的年增長率持續(xù)增長。

數(shù)據(jù)顯示，2008~2010年，我國生物醫(yī)用材料的復合增長率高達30%，遠高于市場的22%，2010年市場銷售額近100億美元。奚廷斐稱，隨著國內(nèi)人口老齡化以及中、青年創(chuàng)傷數(shù)量的增加，生物醫(yī)用材料的市場需求量還將會大幅上升。

外資*

可這樣一塊誘人的蛋糕，卻被外資企業(yè)切去了大半。

東興證券醫(yī)藥行業(yè)分析師宋凱近日在其研究報告中指出，生物醫(yī)用材料市場集中度較高，強生、美敦力、貝朗等跨國公司控制了主要市場。近幾年，跨國公司通過并購也強化了國內(nèi)的市場地位，國內(nèi)部分港股和海外上市的公司以及未上市公司，已經(jīng)被外企收購。

雖然上述現(xiàn)象從一定側面反映出外資對中國市場的看好與重視，但另一個尷尬現(xiàn)實卻是，我國生物醫(yī)用材料研究已經(jīng)達到了先進水平，卻無法占領市場，只能在低端徘徊。

“國內(nèi)80%~90%的成果仍然待在實驗室里，企業(yè)基本生物試劑中、低端產(chǎn)品，70%的產(chǎn)品依靠進口。”奚廷斐指出，由于我國大部分生物醫(yī)用材料生物試劑企業(yè)規(guī)模小、經(jīng)濟實力不強，相當一部分的技術裝備仍停留在上世紀80年代水平，不僅產(chǎn)品質(zhì)量不能保證，且難以形成規(guī)?；镌噭?/p>

不僅如此，與外資在生物醫(yī)用材料的資金投入力度相比，國內(nèi)企業(yè)更是相形見絀。

據(jù)記者了解，相當長時間內(nèi)，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金主要來源于國有商業(yè)銀行，但其主要投資方向是國有大型企業(yè)，而不是以中小型企業(yè)為主的生物醫(yī)用材料企業(yè)。

奚廷斐稱，由于企業(yè)融資渠道不暢通，缺乏促進成果產(chǎn)業(yè)化及技術改造的資金，也導致生物試劑裝備落后，產(chǎn)品質(zhì)量不高且穩(wěn)定性差。

華東理工大學材料科學與工程學院院長劉昌勝也對記者表示，生物醫(yī)用材料產(chǎn)業(yè)研發(fā)周期長、產(chǎn)業(yè)鏈長以及牽扯的審批環(huán)節(jié)眾多，這為產(chǎn)業(yè)化設置了很大障礙。

一般來說，一種新型的生物醫(yī)用材料從開始研制到zui終轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，需要經(jīng)歷很多環(huán)節(jié)，包括實驗室研究、中試生物試劑、臨床試驗、規(guī)?；镌噭?、藥政審批等多個階段。

“由于臨床應用申報過程漫長而昂貴，因此，很少有我國自主研發(fā)的生物醫(yī)用材料能夠走*程，zui終進入市場。”劉昌勝說。

升級技術平臺

面對外資蠶食，本就薄弱的本土生物醫(yī)用材料及其制品產(chǎn)業(yè)又該如何突圍？

在宋凱看來，國內(nèi)企業(yè)如果想憑借同一技術平臺的同質(zhì)化產(chǎn)品與國外企業(yè)競爭，這一過程可能會比較艱難和漫長。因為*已經(jīng)確立了的優(yōu)勢地位，國內(nèi)企業(yè)無論是資金實力還是品牌都存在劣勢。

因此，宋凱認為，未來國內(nèi)生物醫(yī)用材料企業(yè)的機會還在于對技術平臺的升級，通過新材料和新技術的開發(fā)和應用來取代進口產(chǎn)品，同時占領技術和行業(yè)發(fā)展的制高點，這條路是走得通的，也是長遠之計。

然而，對于技術附加值較高的生物醫(yī)用材料來說，并不像人們所期望的那樣，在短期內(nèi)就能夠帶來巨大的經(jīng)濟效益，產(chǎn)業(yè)還是具有很強的風險性。

劉昌勝對此表示，生物醫(yī)用材料產(chǎn)業(yè)還應通盤考慮，集中精力和明確主次方向，揚長避短。他認為，臨床市場是生物醫(yī)用材料技術創(chuàng)新的源泉，只有緊緊抓住了市場，在若干領域取得突破，然后再考慮向各個更深層次發(fā)展，才能開發(fā)出適銷對路的系列產(chǎn)品。

研究人員建議，國家應該設立生物醫(yī)用材料重大科技專項，整合全國資源，提升基礎研究和應用基礎研究的綜合實力，突破重大關鍵核心技術和共性技術，提升創(chuàng)新和集成能力，大力發(fā)展對整個產(chǎn)業(yè)帶動性強、技術集成度高、具有我國自主知識產(chǎn)權的高技術含量、高附加值的產(chǎn)品。